電波測定についての真剣で建設的な議論
- 1 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：2005/11/19(土) 16:35:18
- このスレが電波測定士のささやかな道標になるように
有意義かつ建設的な意見の交換をしましょう
・雑談は御遠慮下さい
・荒らしはスルー
- 2 名前：有為の奥山今日越えて浅き夢みじ酔ひもせず ◆Pj.rsagelo ：2005/11/19(土) 16:43:46
- ヽ, 〆‐' /.／ / ／//,../-‐ﾅ'|＼ ! ヾ
'x,. | 〆|'~￣/＞' // /- ,i |ヽ;､ |
iﾞ ヽ, | !,-r'‐‐r- /／,.ri'l.~|.i | ヽ|
-=ﾆ,'''~ |.l | i b.| l ' blﾉ.ﾉ|. |
, ‐'" r| | .l |l i‐-`=' , '''〃| |
〆-‐;=,.. ,,...,| ﾘ| .| l. |ﾚ 〃 ___, ／l |､
／ / !__ヾ;､|/'| |i |' ､ ,. ' ﾙ,| |. |-'=-
はぁ〜い♪ この有為っちが珍しく２ゲットよぉぉぉ♪♪
>>3 ごめんあそばせ♪ 次があるから頑張りなさい。
>>4 んまああわれ 冬ソナは君望のパクリなのよ。
>>5 んですってぇ！？あなたみたいな緑蟲が私を倒せると思ってるの？
>>6 なによー！私は男だって何回言ったらわかるのよ！！
>>7 だからなんなの？ 言いたいのはそれだけ？
>>8 汚い手で触らないで。次はこっちから痴漢してあげるわ！！
>>9 板違いの分際でちゃんちゃらおかしいこと言ってくれるじゃないのよ。
>>10 このドッスレが止まったのはあなたのレスのせいよね。
話を聞いてるとそうとしか思えない！きっとそうよ。
- 3 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：2005/11/19(土) 17:37:16
- なぜ人は管理を求めるのか？
- 4 名前：あまなつ感 ◆UADQN./P92 ：2005/11/19(土) 18:05:33
- そこにひろゆきがいるからですよ。
- 5 名前：初心者 ：2005/11/20(日) 17:26:38
- 単位はhzとhpaではどちらの方がより一般的なのでしょうか？
- 6 名前：あまなつ感 ◆UADQN./P92 ：2005/11/20(日) 18:01:29
- Hzというのはあくまで電波の種類を表してるだけですから、
そのほかにも電波がどれくらい強いかも議論しなくてはいけませんよ。
- 7 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：2005/11/20(日) 20:31:35
- >6
例外的にHzが強度を示している事もある。というか、昨日の観測で見た (122112Hz)Hz.だった
アイワの観測器だから幾分誤差が大きいかもしれないが
てか、もうWienerで電波を計る時代か
- 8 名前：あまなつ感 ◆UADQN./P92 ：2005/11/20(日) 22:48:51
- 原始的な方法ですが、L字型の棒を２本持って
数メートル歩くだけで電波が観測できますよ。
あまり高い機械に拘る必要はないのです。重要なのは『はぁと』です。
- 9 名前：名無しちゃん…電波届いた？ ：2005/11/21(月) 15:34:36
- Ha_Tも大事だね。ISOでも最近はHa_Tを採用してるし。
俺もたまに頭蓋骨測定でやるけど、危険だから素人にはお薦めできない
まあ昔はダウジングとか回転指してたけどね。でも最近はechoが大きいからなかなか標準値出せない
まだまだ機械式の方が安全で的確だよ
このスレは
12Ha_T 1033Hz/25mol （JIS規格ね
- 10 名前：あまなつ感 ◆UADQN./P92 ：2005/11/23(水) 23:05:00
- ISOはもうそんなに進んでいるのですね。
とりあえず現場の需要のためにJISとANSIだけはフォローしてきたんですけど
アチラの機械で測定するとこちらの電波の束密度（平均152 Taの場合）が違うんですよね。
特に1.8 kTaのS/Nがひどい。水銀の発振器の輝線で合わせているのに
測定が出来なくなるくらいひどい。
まぁ、向こうもその器械の至適条件（たぶんそれ“だけ”ｗ）で値を出してるでしょうから
気温や湿度の差もあるでしょうけど、単純にANSIをJISに換算しただけじゃダメというか。
ちょっともうどうにもなりませんねｗ。
標準の規格がISOに収束していく今の流れは間違いじゃないと思うんですよ。
ただ、ちょいと導入にコストが……ｗ。
特に電波のISOの場合はJISあるいはANSIの他にもLTA775の条件も満たしている必要もありますし。
機械も高いですしお金があるところが羨ましいです。
戻る
全部
最新50